Bratislavský Magistrát 36 rokov po páde komunizmu ochraňuje privilegovane vyhradené parkovacie miesta.

Bratislavský Magistrát 36 rokov po páde komunizmu ochraňuje privilegovane vyhradené parkovacie miesta.

Znie to najmä v čase realizovania veľkolepej parkovacej politiky bratislavského Magistrátu kde už za nepatrný prehrešok voči PAAS je nekompromisne vyrubovaná pokuta vo výške priemernej dennej mzdy v národnom hospodárstve (72, EUR) neuveriteľne, ale posúďte v nasledujúcich riadkoch prosím sami.

Ide o dve vyhradené parkovacie miesta na strechách garáží stojacich na verejných pozemkoch patriacich Magistrátu BA a ktoré sú zároveň súčasťou parkovacej terasy pred bytovým domom na Svetlej ulici č.5 Staré mesto Bratislava.

V úvode si dovoľujem poukázať na neobvyklú skutočnosť a to, že pánovi X – majiteľovi garáže stojacej na pozemku patriacemu Magistrátu a majúceho ho od Magistrátu prenajatý parcelné č.A (presne číslo u autora blogu) a do roku 2020 možno aj majiteľovi garáže na parcelnom č. B (presne číslo u autora blogu) ako jedinému široko-ďaleko bolo udelené povolenie nad svojimi garážami na vyhradené parkovacie boxy.

Ako je známe takéto garáže stojace na verejných pozemkoch sú napr. aj na Svetlej 1, Svetlej 3, Mozartovej ul., Bartokovej ul. ako aj po celom meste pričom nikto na nich nemá vyhradené parkovacie boxy, ale parkuje tu široká verejnosť ……

Prečo to Magistrát schválil jedine pánovi X to vie asi len on sám.

Vyhradené parkovacie boxy sa javia byť v rozpore s platnými a verejne dostupnými zmluvami/dokumentami a to hneď v niekoľkých bodoch :

Sled udalostí :

1.Pán X (garáž na parc.č.A, „pravý parkovací box“ a garáž na parc.č.B, „ľavý parkovací box“ ) uzatvoril s Magistrátom dňa 10.09.2010 zmluvu o nájme pozemku č.—————- v ktorej je v článku IV „Práva a povinnosti nájomcu, sankcie“ na strane 3 uvedené : „Nájomca nie je oprávnený dať predmet nájmu (pozemok) do podnájmu  alebo inej dispozície tretej osobe bez predchádzajúceho písomného súhlasu prenajímateľa. Za porušenie tejto povinnosti je nájomca povinný zaplatiť prenajímateľovi zmluvnú pokutu v sume 17,-Eur za každý, aj začatý deň trvania porušenia tejto povinnosti (príloha 1 u autora blogu).

2.Dňa 28.06.2011 schválilo dopravné oddelenie Magistrátu pánovi X, ktorý v predmetnom dome na Svetlej 5 vôbec nebýva ako jedinému široko-ďaleko vyhradené parkovanie 2 boxy na ŠPZ —– — a —– — (priloha 2 u autora blogu).

Schválenie Magistátu sa však javí byť porušené a to tak, že na parkovacích boxoch sú namontované úplne iné ŠPZ, ako je v predmetnom schválení a to ///// // a ///// //, čiže nedodržiava sa predpísané dopravné značenie. Okrem toho pán X tu neparkuje, ale prenajal pravý parkovací box pánovi Y ktorý tu dlhodobo parkuje !

3.Dňa 24.11.2020 kúpil garáž (parcelné B „ľavý parkovací box“) pán Y a stal sa jej majiteľom. Pozemok na ktorom garáž stojí je taktiež majetkom Magistrátu a pán Y by mal mať taktiež ako všetky obdobné prípady s Magistrátom uzatvorenú zmluvu o nájme predmetného pozemku. Takúto zmluvu však pán Y nemá ani len uzatvorenú. (príloha 3 u autora blogu) .

Keby pán Y mal takúto zmluvu uzatvorenú, tak by sa javilo, že je viď hore bod 1 tohto listu porušovaná, keďže je na jej streche vyhradený parkovací box ktorý nie je schválený pre pána Y.

V každom prípade sa javí, že tento „ľavý parkovací box“ je nelegálne vyhradený, keďze povolenie z 28.06.2011 ktoré bolo vydané pre pána X sa javí byť neplatné pre pána Y., keďže garáž kúpil 24.11.2020.

V prípade porušenia tejto zmluvy by mohla byť uplatnená sankcia za obdobie 24.11.2020 až dodnes t.j.za cca 5 rokov.

A aby toho nebolo dost, pán Y prenajíma tento ľavý parkovací box pánovi Z.

 Taktiež si kladiem otázku načo je slobodnému bezdetnému single pánovi Y ďalší (pravý) parkovací box (prenajatý od pána X) a prečo v rozpore so zmluvou ktorú keby mal uzatvorenú s Magistrátom prenajíma (ľavý) parkovací box keď je majiteľom štyroch garážií na Svetlej ulici a okolí ……

Ide tu evidentne o kšeftovanie s parkovacími boxami, keďže p.Y nemá zmluvu na ľavý parkovací box, ale ho ďalej prenajíma a zároveň si prenajíma pravý parkovací box od p.X.

4.Okrem toho k predmetnej záležitosti už bolo dňa 2.6.2022 Magistrátom Oddelenie majetkových vzťahov vydané rozhodnutie , že vlastníci garáží stojacich na parc.č.A, B ako aj ďalších štyroch parciel, ktorí sú zároveň nájomcovia týchto parciel patriacich Magistrátu sú vyzvaní na upustenie od namietaného porušovania jednotlivých nájomných zmlúv resp.aby vykonali iné potrebné kroky na nastolenie právneho stavu (príloha 4 u autora blogu).

5.Okrem toho za účelom riešenia parkovania na Svetlej ulici a okolí bol mestskou časťou BA-Staré mesto a Magistrátom zverejnený Plán organizácie dopravy . (príloha 5 u autora blogu). Nikde na tomto aktuálnom pláne z októbra 2024 nie je zakreslené vyhradené parkovanie pánov X a Y.

Toto je taktiež v rozpore s dobrými mravmi, keďže na terase bytového domu ktorý má 38 bytov je len 9 voľne prístupných parkovacích miest .

Zároveň platí povinnosť Magistrátu hájiť verejný záujem pred záujmami niekoľkých vyvolených tz.našich ľudí !

Pán X, ktorému ako jedinému široko-ďaleko bolo udelené povolenie nad svojimi garážami na vyhradené parkovacie boxy ani nebýva v bytovom dome Svetlá 5 a preto nie je žiaden dôvod aby na predmetnej parkovacej terase vlastnil parkovacie boxy – už len toto je zrejmá nespravodlivosť voči obyvateľom Svetlej 5 ktorú treba ihneď napraviť.

Ilustracna foto